פסק-דין בתיק תא"מ 27228-01-11

  1.       עסקינן בתביעה ובתביעה שכנגד שעניינן נזקי רכוש שנגרמו לרכביהם של הצדדים בתאונת דרכים שאירעה ביום 4.4.10.

2.         בזמנים הרלוונטיים לתאונה נהגה גב' מיה ימין (להלן " התובעת") ברכבו של התובע, רכב מסוג קרייזלר, מ.ר. 8758119, ומנגד נהג הנתבע מס' 2, מר בנימין הובה (להלן " הנתבע") ברכב מסוג רנו קנגו, מ.ר. 5519469 הנמצא בבעלותה של הנתבעת 3, חברת השכרה, והמושכר למעסיקתו הנתבעת מס' 1.

3.         התביעה העיקרית הועמדה ע"ס של 4,419 ש"ח והיא כוללת נזקים לרכב, בהתאם לחו"ד שמאי בסך של 3,769 ש"ח ושכ"טי שמאי בסך של 560 ש"ח.

4.         התביעה שכנגד הוגשה ע"י הנתבעת מס' 3, הבעלים של הרכב, ע"ס של 13,769 ש"ח והיא כוללת נזקים לרכב בסך של 9,529 ש"ח, ירידת ערך בסך של 3,540 ש"ח ושכ"ט שמאי בסך של 700 ש"ח.

5.         התובעת טענה כי התאונה אירעה בזמן שהיא נהגה ברכבה ברח' הכרמל בנהריה, מכיוון צפון לדרום. לטענתה, היא האטה את מהירות נסיעתה ואותתה שמאלה, לצורך כניסה עם הרכב לחניה הנמצאת בניצב למדרכה בצד שמאל של הדרך. כאשר החלה לפנות עם הרכב שמאלה, ניסה רכבו של הנתבע לעקוף אותה מצד שמאל ופגע ברכבה.

מנגד, טען הנתבע כי הוא הבחין ברכבה של התובעת עומד בצידי הדרך, ללא איתות ו/או סיבה הנראית לעין וחוסם חלקית את נתיבי הנסיעה ובהתאם אותת שמאלה והחל בעקיפה.

עת היה רכבו במקביל לרכב התובעת ואף מעט לפניו, התפרץ רכבה של התובעת וסטה שמאלה לתוך נתיב נסיעת רכב הנתבע, שכן היא בקשה לפנות שמאלה למקום החניה ופגעה בעוצמה בצידו הימני של רכב הנתבע.

6.       הצדדים הסכימו למתן פס"ד לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד - 1984, לאחר שנשמעו שני הנהגים וסיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה.

 7.        לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מעדותם באופן בלתי אמצעי, לאחר שבחנתי את גרסאותיהם ועיינתי היטב בתמונות הרכבים לאחר התאונה, בהתאם לסמכות שניתנה לי לפסוק במחלוקת על דרך הפשרה ולסילוק של התביעה והתביעה שכנגד, אני מחייבת את הנתבעים שכנגד, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת שכנגד סך של 10,326 ש"ח.

בקביעת סכום זה לקחתי בחשבון את תרומתו של כל אחד מהצדדים לאירוע התאונה, כאשר באופן כללי, מצאתי להעדיף את גרסתו של הנתבע על פני גרסתה של התובעת, בעיקר נוכח מוקדי הנזק בשני הרכבים.

אני מחייבת את הנתבעים שכנגד לשלם לתובעת שכנגד את המחצית הראשונה של האגרה בנוסף לשכ"ט עו"ד בסך של 1,800 ש"ח.

סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

8.         נוכח המתווה הדיוני בו הוכרעה המחלוקת, פטורה התובעת שכנגד מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

בשים לב לדיון שהתקיים בתביעה העיקרית לפני תיקונה, לא מצאתי מקום להורות על השבת המחצית השנייה של האגרה לתובע בתביעה העיקרית.

המזכירות תמציא את פסה"ד לצדדים.

ניתן היום,  י' ניסן תשע"ב, 29 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: